Accueil » Actualités » Bernstein : Nokia aurait investi 1,05 milliard d’euros dans Symbian en 2010 (R&D)

Bernstein : Nokia aurait investi 1,05 milliard d’euros dans Symbian en 2010 (R&D)

par Axel le Vendredi 4 février 2011 dans Actualités

Le cabinet de recherche Bernstein a publié ses résultats concernant la R&D dans le mobile. Nokia se place en tête avec 2,9 milliards d’euros investis en 2010 au niveau des produits et services.

Nous avons droit au détail, allons passons-le en revue…

Sur les 2,9 milliards d’€ dépensés :

  • Kernel Symbian : 200 millions
  • Expérience utilisateur Symbian : 850 millions
  • Services : 300 millions
  • MeeGo & Qt : 300 millions
  • Mobiles phones (aucune idée de ce que c’est) : 300 millions
  • Hardware, design, tests et intégration : 800 millions
  • Centres Nokia Recherche : 150 millions

Pour l’intégralité du groupe, rajoutez 400 millions pour NAVTEQ et 2 milliards pour Nokia Siemens Networks.

 

Ce qui nous donne 1,05 milliards d’euros investis dans Symbian. Un chiffre qui ne signifie absolument rien pour nous. Tout ce que nous pouvons, à la limite, juger c’est la répartition et le volume des investissements par rapport aux concurrents (voir graph à la fin).

D’après ce qu’on voit, Symbian représente tout de même 36% des investissements produits et services. J’estime étrange que MeeGo et Qt soient dans le même bloc, car Qt influe sur Symbian et sur le futur de la plateforme. En proportion, je trouve que les investissements dans MeeGo sont bien faibles, pour la plateforme qui est sensée représenter la bouée de sauvetage de la firme (je trolle un peu, mais c’est pour lancer le débat).

Ci-dessous les investissements de Nokia face à la concurrence, SMSG c’est Samsung, SE Sony Ericsson et MMI Motorola.

via test mobile, gsmarena

source allthingsd

24 réactions à cet article. Participez à la discussion !

  1. Moi je pense qu’il y a un peu de mauvaise répartition car meego aussi à besoin d’investissement pour la nouvelle UX.
    Ils ont du associer les deux et l’annoté Symbian.

    Associer Qt et Meego semble louche aussi car Qt agit directement aussi sur symbian.

    Il doit y avoir quelque millions mal associer dans l’ordre de 500 millions sur le User Experience.

    En tout cas ils investissement beaucoup en R&D.

  2. Meego n’est il pas aussi aidé par Intel, ce qui rendrait l’enveloppe globale beaucoup moins faible ?

    • Tu as entièrement raison, maintenant je pense que MeeGo version Nokia et MeeGo pour tablettes et autres version Intel sont deux choses différentes. Je n’ai pas beaucoup d’infos là dessus, comme tout le monde d’ailleurs…

  3. Tu devrais rapporter les investissements R&D des différents acteurs à leurs chiffres d’affaire, leurs volumes de vente, ou à leurs effectifs (masse salariale).

  4. c’est quoi Kernel sur le premier graphique ?

    @fneuf: à quand le chapitre 8 de ton étude « décriptons le marketing entre Apple et Nokia » J’ai déjà dévoré les 7 premiers et je suis en trains d’en faire une compilation que je donne à toutes les personnes convaincues qu’il n’y a pas d’autres dieux que la pomme !

    Merci beaucoup fneuf

    Medion190s

  5. et après, on lit des rumeurs sur le fait que Nokia passerait sous WP7, ou encore Androïd… ça n’aurait pas de sens… ou alors ils aiment balancer l’argent par les fenêtres !

  6. Ca me choque pas cette répartition de MeeGo. C’est l’avantage de l’opensource : la majorité des coûts sont « mutualisés » entre les différents acteurs.

    Le noyau et le serveur graphique, les « gros » morceaux dans n’importe quel système d’exploitation, sont fournis par la communauté (Linux et Xorg), sachant que la politique de l’équipe MeeGo est d’éviter de trop customiser ces composants. La « seule » chose que doit faire Nokia dans Meego, c’est de fournir une interface graphique, en utilisant un framework pré existant (Qt).
    Pour information, le CA de Novell (qui édite SUSE Linux) est d’environ 300 millions d’euros, autrement dit leur budget recherche et développement est inférieur à ça. Ce qui les empêche pas de fournir un système d’exploitation « complet ».

    Après Symbian est un OS vieux avec des contraintes d’un autre âge, du coup écrire du code fonctionnant dessus est difficile. Suffit de voir les APIs préhistoriques proposées pour ne serait-ce qu’utiliser la caméra. Du coup, modifier le code, ça doit être le parcours du combattant, sans parler de la fragmentation (y a au moins 3 versions de Symbian à supporter, sachant que la rétrocompatibilité est plus qu’aléatoire…). Bref le coût de R&D explose, sans que l’apport à l’utilisateur soit perceptible.

    Suffit de voir du coté de la concurrence : Android, qui est conçu sur des bases Linux solides et éprouvés, va avoir une version pour tablette développée en moins d’un an, et qui n’a pas grand chose à voir niveau interface avec la version smartphone. Ou encore Windows Phone 7, développé en 2 ans environ, mais en repartant complètement de zéro.

    Symbian, qu’on aime ou qu’on aime pas, est un boulet à maintenir en 2011 pour Nokia, qui ne peut pas cependant se permettre de le lâcher du jour au lendemain. Mais ça veut pas dire que l’investissement dans MeeGo est faible, puisque d’après quelques rumeurs, Nokia pourrait annoncer le N9 sous MeeGo courant février, soit moins d’un an après le début du système d’exploitation (sachant que le N9 embarquerait une puce Intel, donc il n’est pas question de réutiliser Maemo tel quel)

  7. un article sympa, en anglais, sur les gros trolleurs qu’alimentent des sites comme engadget ou gizmodo:
    http://mynokiablog.com/2011/02/04/hating-nokia-101-class-lesson-1-unleashing-the-itrolls-and-fandroids/

    histoire de patienter encore 1 semaine pour notre PR1.1 ;)

  8. Moi les chiffres élevés sur Symbian ne me rassurent pas du tout ; ils m’inquièteraient même…
    Quand on connait les résultats de Nokia et ses difficultés de croissance aujourd’hui, on se dit que c’est sur Symbian qu’ils vont agir pour réduire les coûts s’ils peuvent le faire.
    Je ne suis pas économiste et j’espère me tromper… mais les rumeurs concernant l’adoption de Windows Phone par Nokia confirment la volonté d’un changement d’orientation.

  9. On ne peut pas dire que Nokia à mis le paquet pour améliorer Symbian d’un point de vue ergonomie utilisateur.

    • EDIT : n’a pas mis le paquet.

      J’ai cliqué sur « Envoyer » trop vite.

    • Ben si, ils ont 5000 personnes qui travaillent dessus justement…

      • voila le problème, une petite équipe d’ingénieurs et de concepteurs auraient surement pondu quelque chose d’extra, à la place de cela nokia est devenu une entreprise à la sovietique

  10. Salut à tous,

    Bon apparemment on va tourner sous WP7 , lol , :)

    http://www.20minutes.fr/article/664976/high-tech-une-alliance-entre-nokia-microsoft-annoncee-vendredi-prochain

    Je préfèrerai Android , j’aimerai bien voir se que ça donne sur un N8 , j’ai vu que ça tourné dèjà sur iPhone ….

    A suivre…

  11. Waow, investir plus d’1 milliard sur Symbian pour au final utiliser un OS archaique et moche sur le superbe N8. Il y a un gros probleme chez Nokia. Si ils continuent dans cette direction, les Androids, IOS et Co vont tellement bouffer des parts de marché que Nokia ne pourra plus investir dans la R&D.

    Franchement ya que Meego qui pourrait hausser le rang de Nokia vers la smatphonie haute gamme.

  12. Honnêtement, je pense que les système Nokia, il faut les jeter. Même si Meego est bon, il faudra déjà se faire une place à côté des Android/Iphones/WP7/Rim et ensuite convaincre les développeurs pour faire des applis sous Meego… Ca prendra beaucoup trop de temps. Nokia doit réagir le plus vite possible !

    Je m’explique, aujourd’hui, les gens qui achètent un N8 plutôt qu’un HTC/Galaxy S/Iphone4… c’est, en general :
    - Pour la marque
    - Pour le côté multimédia (Photos/Vidéo/HDMI…)

    En gros, tous ce qui touche soit au nom, soit au hardware.

    A côté, on a système moins « rigide », plus novateur qui s’impose réellement sur le marché des smartphones et qui arrive à maturité (Android) et un nouveau système très frais, stable, prometteur mais auquel il manque pas mal de choses pour le moment(Windows Phone 7).

    Imaginez un smartphone haut de gamme sous Android 2.3 voire 3.0 (1er Os au niveau mondial) avec un hardware que seul Nokia sait faire ? Il faudrait juste ajouter plus de ram et un processeur double coeur (histoire de rester dans la course) et ce serait la tuerie de 2011 !

    - Processeur double coeur type Tegra 2
    - 1Giga de Ram
    - Ecran 3′8 ou 4′ pouces
    - Apn 12 Mpx avec Flash/Autofocus…
    - Enregistrement Video 1080 p
    - Gyroscope
    - HDMI
    - Usb on the go
    - Android 2.3
    - Résolution d’écran plus élevée
    - Fin et moins de 130g
    - Design travaillé comme Nokia sait faire
    - Etc.

    Ce smartphone ne ferait pas rêver franchement ?

    Alors Nokia stp, fait ton mea culpa et developpe des smartphones digne de ce nom sous Android et WP7 !

    • On achète généralement un produit parce qu’il répond à certains critères.
      Le N8 c’est du Nokia, donc du bon matériel. Pas le plus puissant, mais celui qui offre le meilleur compromis.
      Symbian signifie la souplesse, la communication, pléthore de fonctionnalité, des jeux, un système ouvert.

      Alors oui, j’avoue, j’ai acheté le N8 pour le nom, pour l’OS et pour ce que l’appareil apporte.
      Tout comme ceux qui achètent un iPhone, un Galaxy S ou un Desire HD non ?

      Windows Phone 7, aujourd’hui, c’est 4 téléphones vendus à 2 millions d’exemplaires. Pas 2 millions chacun, 2 millions c’est la somme des 4… Et encore, c’est le nombre de licences que Microsoft a vendu, pas le nombre de téléphones en circulation.
      Le Nokia N8 c’est 3,5 millions de téléphones en circulation.
      Au regard de ces chiffres, qu’apporterait WP7 à Nokia ? Ceux qui ont vendu ce système devraient plutôt se demander pourquoi Nokia, à lui tout seul, vend plus de Symbian^3 que les autres réunis ne vendent de WP7 ;-)

      • @thierry

        Avant le Wave et le Galaxy S, niveau haut de gamme, Samsung avait rien du tout. Les 10 millions de SGS vendus, ce n’est pas grace au nom Samsung mais bien à autres choses (Qualité général, Android, Vidéo, simplicité, légèreté, finesse, prix…) En gros le Iphone d’Android.

        • @Benoit

          en effet, Samsung a dû utiliser Android pour vendre des smartphones. Et encore, le Wave est sous Bada (son OS maison).
          Mais Nokia n’a pas besoin de WP7 pour augmenter ses ventes puisque Nokia vends déjà plus N8 que Microsoft de licences Windows Phone 7. Cela fragmenterais encore plus l’offre Nokia et n’apporterais aucune compatibilité avec la gamme de services existants.

          Pour le haut de gamme Nokia, l’OS est clairement désigné : c’est Meego.

  13. Je pense pas que Meego soit une mauvaise stratégie en soi, pour plusieurs raisons :

    1) C’est (vraiment) ouvert, contrairement à Android (des morceaux de codes, hors drivers, sont pas publiés…) et il y a plusieurs entreprises en lice.
    2) C’est un système qui se base sur des composants standards : le noyau Linux et surtout Xorg. Du coup tous les frameworks (qt, gtk, …), les outils (java, python…) sont compatibles dès aujourd’hui, moyennant éventuellement une recompilation. Android ne peut pas en l’état faire fonctionner openOffice ou libreOffice, Firefox, the gimp, inkscape, … si utiliser the gimp sur un smartphone est peut-être pas idéal, avoir une suite office par contre, c’est vraiment un avantage !
    3) Meego a été pensé pour être utilisé sur différents périphériques dès le début : tablette, téléphone, netbook, loisirs embarqués automobiles. En particulier sur ce dernier point, Meego a une avance considérable sur ses concurrents (personne ne parle d’Android dans une voiture…). Avoir un même OS sur différents matos peut-être utile, dans le sens où c’est plus facile de les faire dialoguer entre eux : imaginons par exemple sélectionner sur le GPS de la voiture l’adresse d’un contact de son téléphone, tout en écoutant sur les enceintes de la voiture de la musique de son smartphone…
    4) Meego est basé sur Qt, et les développeurs aiment Qt. Certes c’est assez exotique comme point, mais il n’empêche : en se baladant sur les sites spécialisés, on se rend compte que Qt génère une sympathie de la part de la plupart des développeurs, même de la part de ceux qui ne l’utilisent pas. Je sais pas si c’est lié à son histoire, à sa philosophie, ou bien à sa portabilité, mais c’est quelque chose d’assez perceptible.
    5) Et puis finalement Meego réussit à faire le buzz : l’interface de la version Netbook, la rapidité du boot sur les ordinateurs, les exemples dans les guidelines… alors qu’officiellement, il n’y a encore aucun appareil tournant dans leurs versions commerciales sous ce système d’exploitation. Ca serait idiot à mon avis d’abandonner le système, alors que l’intérêt de la toile autour est des plus élevés.

  14. [...] serait jeter le bébé avec l’eau du bain, accepter la perte d’investissements colossaux dans des technologies [...]

Laisser un commentaire







S'abonner

Abonnez-vous pour rester informé en temps réel des nouvelles publications (articles et vidéos)

Articles du moment

  • No results available

Sur le Forum Blog N8